Добрый день
Магия любви, привороты, отвороты, заговоры, приметы, фен-шуй, значение имени, отношения, психология, гадания, таро, руны и многое другое.

5 причин, по которым Сталин не напал бы первым на Германию в 1941 году

5 причин, по которым Сталин не напал бы первым на Германию в 1941 году

Читая разные теории в интернете, в том числе и книгу Ледокол и некоторые комментарии я часто натыкаюсь на мнение, что Советский Союз готовил нападение на Германию в начале 40-ых.

Каждый человек может высказывать свои взгляды, но лично мне такая теория не кажется правдоподобной по многим причинам..

Для начала хочу сказать, что я не защищаю советскую власть и не испытываю к ней никаких симпатий, просто в своих материалах я привык опираться на реальные факты , и анализировать ситуацию исходя из этого.

Ограниченные возможности РККА и отсутствие опыта

Изначально, сторонники этой теории выдвигают тезис о том, что внезапность была единственным козырем Вермахта против огромной Красной Армии . На самом деле перевес РККА не был таким уж большим на первом этапе войны.

Против 4 млн. солдат Германии и её союзников выступало 5.8 млн. советских солдат.

А теперь представьте, как грамотно и оперативно эти 4 млн. проводили наступление и громили неопытные советские части , а оборонятся на самом деле еще проще.

5 причин, по которым Сталин не напал бы первым на Германию в 1941 году

Даже немецкая армия с опытными генералами, полными дивизиями и новейшей тактикой блицкрига испытывала огромные трудности в наступлении ..Как Вы думаете, чем бы закончилось наступление РККА, которая едва ли смогла сдерживать немцев в обороне?

Реакция Союзников

В своей прошлой статье , я писал, что несмотря на оттягивание открытия второго фронта, Союзники изрядно потрепали Германию . Они содействовали Советскому Союзу только потому что вместе сражались против общего врага и агрессора в лице Гитлера.

В случае нападения Советского Союза, роль агрессора была бы уже на Красной Армии.

Отсюда следует, что в лучшем случае Союзники бы подписали с Германией мир и перестали оказывать поддержку СССР в виде Ленд-лиза.

Напомню, что до начала Второй Мировой Войны, союзники видели большую угрозу в СССР, чем в Рейхе.

5 причин, по которым Сталин не напал бы первым на Германию в 1941 году

Турция

Я специально выделил это в отдельный пункт.

Хочу напомнить, что Турция рассматривала вступление в войну на стороне Оси накануне Сталинградской Битвы.

В случае агрессии СССР, турки могли испугаться за свой суверенитет и выступить против Советского Союза, открыв доступ к советским нефтяным месторождениям для войск Оси и заблокировав Черное море.

Трудности войны на чужой земле

Важными факторами в поражении Германии, были проблемы со снабжением на советских территориях и партизанская деятельность . Всех этих бонусов Сталин лишился, если бы напал первый.

А партизаны пускали под откос уже советские поезда.

Да и простого Ганса куда проще замотивировать защищать родной дом , чем идти войной в незнакомую страну.

5 причин, по которым Сталин не напал бы первым на Германию в 1941 году

На фото советские солдаты и самоходки. Фото в свободном доступе. width=924 height=606 /

Многие из Вас скажут: Автор, ну что ты рассказываешь, вот в 45 году, когда солдаты Красной Армии шли на Берлин, не было ни партизан, ни проблем со снабжением!

В целом всё так и было.

Но надо понимать, что в 1945 году, партизаны были, просто их было очень мало.

Это связано с усталостью немцев от войны, и недоверии к Гитлеру . В 1941 всё было бы иначе.

А по поводу растянутого снабжения всё сложилось удачно, потому что Вермахту не удавалось серьезно задержать продвижение советских частей . Позиционной войны практически не было.

Опять же, в 1941 всё сложилось бы иначе.

Сталину не выгодна война с Третьим Рейхом

На самом деле, глава СССР не просто так подписал пакт с Гитлером.

До вторжения в Советский Союз, дела у Сталина шли хорошо: сферы влияния поделены, с Германией шла торговля.

Более того советского лидера вполне устраивало то, что его потенциальные противники воевали.

Я имею ввиду Рейх и Британию.

А ввязываться в кровопролитную войну с одной из самых сильных армий мира, согласитесь, так себе перспектива?

В заключение, хочу сказать, что в истории, всегда будет несколько версий одного и того же события.Но любую версию можно проанализировать, и понять насколько она реальна.

Сталин был очень прагматичным человеком , и я сильно сомневаюсь, что он пошёл бы на такую рискованную авантюру, чтобы потом воевать со всем Западом.

Комментарии закрыты.